დიდი ბრიტანეთის ეკონომიკური უსაფრთხოება საფრთხის ქვეშაა. ეროვნული მზადყოფნის კომისიის (NPC) უახლესი კვლევის თანახმად, ქვეყნის მიწოდების ჯაჭვები არ არის მზად ისეთი მასშტაბური შოკებისთვის, როგორიცაა რუსეთთან შესაძლო სამხედრო კონფლიქტი ან გლობალური პანდემია.

ანგარიშში, რომელიც ვესტმინსტერში დახურულ კარს მიღმა წარადგინეს, აღნიშნულია, რომ ბრიტანეთი ჩამორჩება ევროპულ სახელმწიფოებს კრიტიკული მარაგების შექმნის კუთხით. ექსპერტები მთავრობას მოუწოდებენ, უარი თქვას პასიურ მიდგომაზე და გადავიდეს „ყველაზე ცუდი სცენარის“ დაგეგმვაზე.

პრობლემა მარაგების დეფიციტშია

სხვადასხვა ევროპული ქვეყნისგან განსხვავებით, ბრიტანეთს არ გააჩნია სტრატეგიული სასურსათო რეზერვები. მაშინ როცა ნორვეგია და შვედეთი მარცვლეულისა და საკვები პროდუქტების მარაგებს აღადგენენ, ბრიტანული სისტემა კერძო სექტორის კეთილსინდისიერებაზეა დამოკიდებული.

ანალოგიური ვითარებაა ფარმაცევტულ სექტორშიც. მიუხედავად იმისა, რომ საავადმყოფოებს რვა კვირის სამყოფი მედიკამენტების შენახვა მოეთხოვებათ, ეს წესი არ ვრცელდება სააფთიაქო ქსელებზე. მთავრობას არ გააჩნია არც კრიტიკული მედიკამენტების ოფიციალური ნუსხა და არც მათი სტრატეგიული შენახვის გეგმა.

გეოპოლიტიკური გამოწვევები

კვლევის ავტორები ხაზს უსვამენ, რომ ბრიტანეთი „მკაცრი ნაციონალიზმის“ პოლიტიკის მსხვერპლი შეიძლება გახდეს. აშშ-ის „ამერიკა უპირველეს ყოვლისა“ პოლიტიკა ქვეყანას ნაკლებად საიმედო პარტნიორად აქცევს, ხოლო ჩინეთის წარმოების მასშტაბები და რუსეთის „სამხედრო ეკონომიკა“ გლობალურ ბაზარზე კონკურენციას ამძაფრებს.

„შეცდომაა იმის ფიქრი, რომ კატასტროფული მოვლენები არ მოხდება“, — ნათქვამია ანგარიშში. როგორც მაგალითი, მოყვანილია 2026 წლის მარტის მოვლენები, როდესაც აშშ-ის, ისრაელისა და ირანის კონფლიქტის გამო ორმუზის სრუტის ჩაკეტვამ და საჰაერო მიმოსვლის შეფერხებამ ბრიტანული მიწოდების ჯაჭვის მოწყვლადობა კიდევ ერთხელ გამოაჩინა.

„საჭიროა თამამი ნაბიჯები, რათა შევამციროთ ჩვენი დამოკიდებულება გარე ფაქტორებზე და უზრუნველვყოთ მდგრადობა ხანგრძლივი კრიზისების დროს“, — აცხადებს ანგარიშის ავტორი რიჩარდ სმიტ-ბინგემი.

ბრიტანეთის მთავრობის პოზიცია ოფიციალურ განცხადებაში უცვლელი რჩება: ისინი აცხადებენ, რომ მიწოდების ჯაჭვები ძლიერია და მთავრობა მუდმივად აკონტროლებს რისკებს. თუმცა, დამოუკიდებელი ექსპერტები მიიჩნევენ, რომ პოლიტიკური დისტრაქციების ფონზე, ეროვნული უსაფრთხოების ეს კრიტიკული საკითხი სათანადო ყურადღების მიღმა რჩება.