Apple-სა და Fortnite-ის შემქმნელ Epic Games-ს შორის ხუთწლიანი სამართლებრივი დავა ახალ ფაზაში გადავიდა. iPhone-ის მწარმოებელმა კომპანიამ აშშ-ის უზენაეს სასამართლოს მიმართა მოთხოვნით, გადახედოს ქვედა ინსტანციის გადაწყვეტილებას App Store-ის წესებთან დაკავშირებით.

Apple-ის პოზიცია მკაფიოა: დავა, რომელიც Epic Games-თან მიმდინარეობს, არ უნდა გახდეს საფუძველი იმისა, რომ App Store-ის პოლიტიკა ავტომატურად შეიცვალოს ყველა სხვა დეველოპერისთვის. კომპანიის იურიდიულ დოკუმენტებში აღნიშნულია, რომ ისეთი ტექნოლოგიური გიგანტები, როგორებიც Microsoft და Spotify არიან, ამ კონკრეტულ საქმეში მონაწილე მხარეები არ ყოფილან.

სასამართლო დავის სათავე

სადავო საკითხი უკავშირდება აპლიკაციებში ალტერნატიული გადახდის სისტემების დანერგვას. სასამართლომ Apple-ს დაავალა, დეველოპერებისთვის მიეცა უფლება, აპლიკაციებში განეთავსებინათ გარე ბმულები, რომლებიც მომხმარებლებს Apple-ის საკუთარი სისტემის გვერდის ავლით გადახდის საშუალებას მისცემდა.

Apple-მა ფორმალურად შეასრულა სასამართლოს მითითება, თუმცა ამ გარე ტრანზაქციებზე 27%-იანი საკომისიო დააწესა. ამ ნაბიჯმა სასამართლოს უკმაყოფილება გამოიწვია და კომპანიის მიმართ სამოქალაქო უპატივცემულობის შესახებ ბრძანება გასცა.

Apple-ის არგუმენტები

Apple-ის იურისტები ამტკიცებენ, რომ სასამართლომ არასწორად შეაფასა სიტუაცია. მათი თქმით, თავდაპირველი განკარგულება არ შეიცავდა პირდაპირ აკრძალვას გარე გადახდებზე საკომისიოს დაწესების შესახებ. კომპანია მიიჩნევს, რომ იგი კანონის „სულისკვეთებას“ არ ეწინააღმდეგება და მოქმედებს იმ სამართლებრივი ჩარჩოს ფარგლებში, რომელიც სასამართლომ დაუტოვა.

Epic Games-ის წარმომადგენლები Apple-ის ამ ნაბიჯს „სასოწარკვეთილ მცდელობად“ აფასებენ. მათი თქმით, მიზანი მხოლოდ პროცესის ხელოვნურად გაწელვა და გადახდების ბაზარზე კონკურენციის თავიდან არიდებაა.

სად დგას Fortnite?

მიუხედავად დაძაბული სასამართლო პროცესისა, Epic Games-მა ცოტა ხნის წინ განაცხადა, რომ Fortnite გლობალურად ბრუნდება App Store-ში (ავსტრალიის გარდა). კომპანია ოპტიმისტურად არის განწყობილი და მიიჩნევს, რომ საბოლოო ჯამში სასამართლო Apple-ის ამჟამინდელ საკომისიო სტრუქტურას არ დაუშვებს.

უზენაესმა სასამართლომ მიმდინარე თვეში უკვე უარყო Apple-ის თხოვნა, შეეჩერებინა საქმის განხილვა, სანამ სანქციების სამართლიანობა არ დადგინდებოდა. დავა გრძელდება და მისი შედეგი შესაძლოა გადამწყვეტი აღმოჩნდეს მობილური აპლიკაციების ეკოსისტემისთვის.